| 字型︰ |
現今網絡號召力驚人!日前於尖沙咀廣東道意大利時裝品牌DOLCE & GABBANA (D&G)門口,有店員拒絕讓市民在門外拍攝,事件引發網民在社交網絡及討論區發起「D&G門口萬人影相活動」,達萬人表示支持。昨日,約千人群情洶湧,到該店外影相以示抗議。

市民昨午在廣東道左右兩旁聚集,抗議D&G不准市民在門前拍照。
昨日下午約2時,抗議人士響應網上號召,陸續抵達D&G門口,除了不斷在場拍攝、抗議外,更持續高呼口號,要求店舖負責人「道歉」,又稱其為「縮頭烏龜」,不為事件負責,亦有人於該店玻璃門貼上寫著「一團和氣」的揮春。現場所見,抗議人數眾多,店方關上大門暫停營業;乘車或路過的人同樣作出聲援行動,按響車鈴及和應口號,警方更一度封鎖半邊行人路。
內地客:D&G令人反感
雖然D&G沒有拒絕內地人在門外拍攝,但有國內遊客從網上及新聞得悉事件,同樣氣憤。來自蘭州的國內旅客何小姐表示,身為內地人,對店舖的行為很反感,會停止購買D&G品牌的產品,以表不滿。她說:「每人都需要享有自由和平等,不應因為內地客更有錢,便可擁有特權,店舖憑甚麼不讓市民拍照?」
大學一年級學生盧先生,從社交網站Facebook了解事件,更「like」了有關行動,支持「D&G門口萬人影相活動」。他以手機紀錄現場即時實況,打算回家再放上網絡與眾人分享:「要讓未到場的市民知道發生咩事,希望其他人知道,原來有咁多人參加今次活動。」
現場亦有80後大學畢業生李小姐和鄧小姐,刻意穿上畢業袍到場抗議,以表示年輕人應該站出來,為事件發聲。她們認為:「商戶無權拒絕市民在公眾地方拍攝。只讓內地人拍攝,但拒絕港人拍照,是否意味只讓有消費力的人影相?」認為事件顯示資本主義在香港植根。
D&G發聲明回應
Dolce & Gabbana就海港城專門店外攝影事宜發出聲明,指香港傳媒報道之所有具爭議性的陳述,均並非出自該公司或其公司之員工。該公司強烈反對任何帶有種族主義或貶抑意味的言論。
人人皆是行動者 小議題可成大事
近年不少網上號召活動,例如全民包圍立法會及佔領華爾街等,都獲不少市民響應,次文化堂社長彭志銘認為,資訊流通是原因之一,但真正的動員力,要看事件是否能觸動人心。
滲透重大社會意義
「仇富問題、內地與香港身份認同、雙非孕婦來港產子,令不少港人產生共憤,今次事件正是一個觸發點,當有人號召,自然一觸即發。」他笑言前日亦有到D&G門前「趁墟」,拍照留念。
中大公民社會研究中心主任陳建民認為,互聯網普及令市民討論及發起議題的成本大降,每個人也可以是行動者,令小議題有機會變成社會大事。
「以往一些個別遭遇,放上網竟引來多人『like』及關注,生活事件也滲透著重大社會意義,而該些事可能是政黨並不敏感,例如天星及皇后碼頭事件,網民反應比政黨還要快。」
他們指,在智能手機及互聯網推波助瀾下,市民從以往被動演變成主動角色,佔領華爾街行動是一個好例子,單一議題經網上號召,成為震盪全球的集體行動。
網民回應
華人與狗?:真係火都嚟埋,真係同「華人與狗」有咩分別?我今日就去你度影下相,條氣唔順可以搬番去意大利!如果係公司香港職員諗出嚟應該即刻「炒」咗佢!!!!!
聖利:講一句門口唔畀影相既代價係做少一日生意。
食住花生:佢一日唔出嚟道歉,我日日去影佢,橫掂我返工都經過果度。
Karen:喺香港,中國人地方,居然搞分化,點解遊客可以影相,香港人就唔得?
Dog and goose:你夠薑同香港人玩針對,係咪想日日都有老中青去你度示威先,仲有隨時可以去平機會投訴你。
市民心聲
黎先生:「本來準備今日去釣魚,但現在放棄私人娛樂時間,都要出來支持活動。」
凌小姐:「網上號召力強,從網上看見網民表示『今日一定要站出來』、『要求D&G道歉』等。」
吳先生:「早前約了朋友吃飯,但最後決定到此聲援。會在店外停留,爭取至最後一刻。」
黃先生:「以『憤怒鳥』形象示人,因我是行為藝術家,形象已表示對事件的不滿。」
近月多宗網上發起大事件
2011年12月:中三學生自拍多段以粗口斥罵欺負者的影片放上YouTube,並自稱是本地黑幫成員,其後迅速被起底。有網民指已經報警。
2011年10月:美國「佔領華爾街」的運動全球蔓延,在港則化身為「佔領中環」,反資本主義及地產霸權。部分人仍在中環滙豐銀行下留守。
2011年8月:YouTube流傳一段影片,一名男子讓18個月大兒子坐大腿上操控私家車軚盤,惹來網民非議。同年11月,涉事夫婦因危險駕駛及慫恿他人危險駕駛罪,被判160小時社會服務令及停牌半年。
2011年4-5月:雞蛋仔伯伯1年7次被食環署以無牌售賣熟食罪拘捕,市民狠批當局趕盡殺絕,於社交網絡聲援,呼籲市民拉隊幫襯。聲稱自食其力的他被揭發騙取領綜援多年被捕。
本文經授權,轉載自《晴報》
記者:黃琳、周藹文 圖:盧翊銘、朱永倫