INTERNATIONAL AFFAIRS 世事政情
  • 政是有心余君雋 加入最愛專欄
  • 資深傳媒人

9百多萬平方公里,卻容不下一個劉曉波? 2017-07-14收藏文章
  • 我要回應

  一個人,一個讀書人只是發表了一些與官方政策不符的文章,卻換來了牢獄之災。

 

  劉曉波,何許人?他就是在六四前夕由美國趕返中國,支援學生的大學學者。

 

  他的好朋友陳軍回憶六四前夕:「很多人都很激動,但臨陣都不敢回去。但曉波(時在美國)說,若今天不回去,將來談甚麼民運。」

 

  當時,半個月內的飛機票都沒有了,只有第二天一張票,「他不想給自己留退路,買了票就走了。」如劉賓雁說他回去是飛蛾撲火。

 

  他返到北京,便走進天安門廣場,自此走上一條不歸路。

 

  六四後,他被捕入獄。之後不斷因為言論或文章而被關上監獄。

 

  但最令人氣憤的是他太太劉霞的遭遇,她沒有犯罪,為何長期被軟禁?這個是甚麼道理?這又是甚麼法律?

 

  即使我們支持一國兩制、即使支持這個執政黨政權,但每每提及言論空間、言論自由、民主法治、民主參政等議題時總是給打壓。為甚麼一個13億人民的國家,容不下一些異見人士?

 

  當我們國家今日說要發展文化創意、發展軟實力時,但連留給一個人一丁點言論空間也沒有時,又怎樣有翻天覆地天馬行空的文化創意呢?

 

  美國荷里活可以有炸掉白宮、有揭露CIA高層瞞天過海的情節,創意其實就是自由,創意就是還有甚麼可能。在體制框架內,在嚴密監控下,何來真正的自由創意?

 

  不要只說香港年青人不愛國,年青人噓國歌,我當然反對。但一個自少接受普世價值,有言論自由、有發表空間的香港年青人,你叫他們怎樣接受劉曉波被關押後,太太劉霞給軟禁的事實呢?又怎樣叫他們接受得了《環球時報》言論的厚顏無恥?

 

  劉曉波說:「這麼多年的大悲劇,我們仍然沒有一個道義巨人,類似哈維爾。為了所有人都有自私的權利,必須有一個道義巨人無私地犧牲。」

 

  他不就是他筆下的道義巨人嗎?

 

  「歷史沒有必然,一個殉難者的出現就會徹底改變一個民族的靈魂,提升人的精神品質......不能指望大眾的集體良知,只能依靠偉大的個人良知凝聚起懦弱的大眾。」

 

  他的死亡,他的平和,不就是一個殉道者嗎?

 

  我們的民主路實在走得崎嶇,又滿載悲劇。2010年12月10日,奧斯陸市政廳的台上,諾貝爾和平獎頒獎禮上沒有領獎者,幾百名嘉賓站立,向一張空凳鼓掌。這一幕和1989年6月4日王維林瘦削的身子,站在一列坦克前面一樣,折射出一個專制政權的非人性。

 

  劉曉波死了,於劉霞,更是沉痛的打擊。她父母在過去一年先後病逝,只靠藥物在可入睡,才可避免思考。避免思考她多年來被迫與愛人分離、被軟禁、被打壓下那種孤獨無助。

 

  或許詩可以點燃一點愛情之火,讓她脆弱而溫和的身軀感受到劉曉波的愛;又或許詩可以點燃一點生命的火,讓她以脆弱而溫和的身軀,折射那專制政權的非人性。

 

我要回應
投票區

2017-11-17

經濟通X晴報聯合舉辦

基本法委員會主任李飛表示,23條未立法不良影響有目共睹,你同意他的說法嗎?(1674人參與)128

  • 同意

  • 79%
  • 不同意

  • 20%
  • 無意見

  • 1%
  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生
產品簡介

【DIVA Channel】賞睇《讓我心呼吸》

【etnet讀者專享】訂閱《iMoney》電子版優惠計劃

【DIVA Channel‧Wednesday Treat】賞Estee Lauder精華